Jump to content

TITAI

Members
 Ver perfil  Ver su actividad

  • Contenido

    386

  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por TITAI

  4. Publicado · Reportar respuesta

    No es Mónaco, borde. :rolleyes:

    monte carlo?

    como haya muchos jimmyz bar en el mundo me puedo morir =)

     

    y no soy borde, esk por aki es dificil poner tonos de voz =)

    Tu si eres borde, te has enfadado porque te he desenmascarado, no trates de darme coba ;)

     

    No, no es MonteCarlo. MonteCarlo es un distrito de Mónaco peque, te la habría dado por buena.

  11. Publicado · Reportar respuesta

    a tu hermana le gusta tocarse en la ducha...

     

    Pederasta................

     

    eeeee! que tiene 13 años tio

     

    Tu tampoco tienes edad ni para entender lo q dice nutel ¬¬

     

    la educacion sexual del colegio esta muy avanzada.

     

    creo que tenemos talleres sobre el tema 2 veces al año desde que estaba en quinto de primaria.

     

    talleres??? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD practicos? o solo teoricos? xD

    si hijo si, talleres, pues son mas teoricos que practicos pero hay de todo

     

     

    q kurioso, si q a avanzado, me parece guay. Oye tu das RCP? y primeros auxilios en la ikastola tb<?

    A nadie más le da esta tremenda curiosidad por saber exactamente en qué consistían tales prácticos? SI que mola el País Vasco hostia xD xD

  18. Publicado · Reportar respuesta

    Siento si ha sido demasiado procaz al final, pero suelo ponerme bastante estricto cuando me llaman nazi. En cualquier caso, disculpas aceptadas. Ni lo soy ni me acerco más de veinte kilómetros a ellos.

     

    De todos modos, por matizar, comunista no es un insutlo. Stalinista o soviet si tienen connotaciones a la gran purga y los crímenes soviéticos, comunista no. Nazi no tiene ninguna posibilidad de no tener connotación negativa excepto para los amantes de las flores.

     

    Y no es que sea estricto o no con las reglas de la democracia. Pero asumo que son las mismas siempre y no tengo (o procuro no tener) dobles raseros. En cualquier caso, no te quepa duda de lo tremendamente crítico que soy con la democracia española acutal (pseudodemocracia de pacotila, como ya he dicho en otros post), pero no por el sistema en si sino por la degeneación impuesta por los dos grandes partidos.

     

    Y ahora, pasando a la discusión que nos ocupa:

    En cuanto a la historia, conozco bastante en concreto de esa época. Dos escenarios:

     

    1931 Salida de una dictablanda, se elabora la constitucion mas democrática de la época. NO es refrendada, pero en un artículo dice que el el pueblo podrá decidir las leyes votadas por las Cortes mediate referendum. ¿no te parece eso mucho más democráctico que refendar la constiucion? Obviamente tampoco hablamos de la misma epoca, chato, que son más de 40 años.

     

    1978 salida de una dictadura, muy dura, postguerra, como miles de muertos y represariados.se refrenda una constitució: la gente vota lo que sea por miedo a la vuelta a una dictadura.¿alguna vez se le ha dado posibilidad al pueblo de cambiar algo de esa constitución? la respuesta es No. muy democratico eh!!

     

    Si crees que porque algo esté refrendado es más democrático te equivocas, empieza a informarte sobre el termino democracia, cumplir estrictas leyes no siempre es más democratico.

    ¿No porque algo lo elija el pueblo en más democrático? Revisa tú el concepto de democracia. Puede que no sea justo o idóneo en su contenido, pero democrático es por definición. Si se aprobase por mayoría la pena de muerte, habría sido una norma traida de forma democrática, aunque la norma en si no es democrática en su contenido. Aunque tampoco esoty seguro de que no sea "democrática", ateniendonos al concepto democrático... Curiosa discsión esa, Iker va a salir por aquí, lo sé xD

     

    Por otro lado, lo que tu haces ahí es una interpretación personal del suceso, sesgada a tu punto de vista. Has demostrado que tienes una opinión y no te vas a bajar del burro por las buenas, así que cualquier consideración que hagas la vas a hacer hacia ahí. Lo que dices de salir de la dictablanda... Berenguer estuvo en el poder prácticamente lo mismo que pasó desde que murió Franco hasta que se aprobó la constitución, anteriormente en ambos casos había habido una dictadura por derecho.

     

    La excpeción que tu dices de que cualquier ley podía ser sometida a referendum nunca se llevó a cabo (y no es ley, es cambio en la constitución, ley orgánica). Y es una norma de juego, cambiar algo de la constitución, que también está en esta como sabrás. La diferencia ideológica es que hubiese sido más fácil que se diera el caso en esa constitución que en esta, porque aquella era bastante más blanda. Podríamos entrar en otro debate de si es mejor tner constituciones rígidas o blandas, pero sería muy farragoso y carezco de conocimientos para ello. Sólo sé que los régimenes democráticos con constituciones rígidas han resultado más productivos y largos que los que tuvieron constituciones blandas.

     

    El caso es que eso que defiendes también se da en lo constitución actual, nunca se dio en la otra y esta si ha refrendada por el pueblo. Y por cierto, el PCE y el PSOE aceptaron esa bandera como propia en la transición y se olvidaron del morado, que es la discusión que nos ocupaba. El color lila de una bandera que solo estuvo presente cinco años frente a los tres siglos del rojo, con una república incluida. Siendo la roja refrendada por el pueblo en democracia y aceptada por todos los partidos y la otra no. No veo lugar a seguir con la discusión.

  19. Publicado · Editado por TITAI · Reportar respuesta

    Sois todos unos mamones, porque nadie ha seguido esta discusión y he tenido que estar toda la tarde aburrido estudiando sin poder desviarme por aquí de vez en cuando. Os odio. Así que por seguir un pelín y atar un cabo que me queda suelto...

     

    Solo apuntar que la única que se votó democráticamente fue la de la República.

    Eso no fue así. Ningún español votó un cambio de bandera ni los partidos republicanos preguntaron antes de izarla, ni era la oficial suya. El hecho de izarla el 14 de arbil (antes el 13 en Eibar) fue un gesto espontáneo, y esa bandera nace de una idea de Azaña poco antes. Fue aprobada por real decreto en las cortes, y después aporbada por la constitución del 31, que por cierto, no se refrendó.

     

    Así que esa bandera no se votó democráticamente, por lo que está menos legitimada que la actual. Que si lo ha hecho.

     

    No me seas nazi, que esa bandera la sentían mucho más los españoles. SI se izó antes de aprobarla, es porque el pueblo la pedía a gritos. Nadie antes del 78 (salvo los fascistas dictadores) izaba la bandera española (Preguntale a tus padres o abuelos por si no me crees). ¿por qué la votaron? PORQUE LA GENTE VOTÓ LA CONSTITUCIÓN SIN LEERSELA, y eso no me parece democratico.

     

    Con la república se cambió la bandera, la gente voto una constitución, que aunque no se leyera, al menos notarían un cambio y pensarían,"vaya, esta bandera no me suena, pero me gusta"). Además, ¿qué más referendum que en la guerra civil la mayoría del pueblo luchara por esa bandera? eso sí que demuestra que la querían (que no te vendan la moto de que en españa era mitad nacional y mitad republicana)

     

    Mira silvia, antes de nada. Llevo dos años en el foro y jamás te he faltado al respeto. Nazi es un insulto muy serio cuando no estamos de cachondeo, y en una discusión política seria esa palabra no tiene lugar. Menos que me la apliques a mi, puesto que no me siento nada cercano a esos asesino. Así que si estás de cachondeo, ole tu chiste, pero a mi no me ha hecho ni puta gracia. Es un insutlo muy serio.

     

    El voto es libre y universal, y el quiso ir a votar votó, el que la quiso leer, la leyó, y el que no, no. En cualquier caso, se hizo público que esa bandera iba a ser la oficial, y el PCE y el PSOE hicieron ruedas de prensa públicas, retransmitidas por televisión y muy famosas, diciendo que aceptaban esa bandera en concreto y apoyaban ese punto de la constitución.

     

    Me supongo, brevemente, que te habrás leido los programas electorales de todos los partidos concurrentes, y todos los cambios de leyes y estatutos, antes de ir a votar en cualquier elección o referedum, no? Porque si no veo absurda, incoherente y pueril tu queja de "nadie se leyó la constitución antes de votarla". En cualquier caso, los contenidos básicos de esa constitución fueron divulgados previamente. ¿Podemos porhibir la participación electoral a los que no se hayan leido todos los progrmas electorales para que sólo los que puedan verter un voto coherente lo hagan? Quizá en tu moralidad sea así, pero actualmente no es el caso. Vota el que quiere y cada uno gestiona su voto como le sale del contenido escrotal.

     

    Por otro lado y más concretamente:

    Nadie antes del 78 (salvo los fascistas dictadores) izaba la bandera española (Preguntale a tus padres o abuelos por si no me crees). ¿por qué la votaron? PORQUE LA GENTE VOTÓ LA CONSTITUCIÓN SIN LEERSELA, y eso no me parece democratico.

    Eso es una metira como una catedral. Durante la guerra se izó en el lado anti-nacional incluso (leete Homenaje a Cataluña, de George Orwell, por ejemplo). En la dictadura los monárquicos y constitucionalistas presumían de ella y la defendian sin aguilucho (deduzco que no sabes quien fue el General Varela), y tengo padres y abuelos que corrieron delante de los grises que salieron a la calle muy orgullosos en aquella época con su bandera española sin águila rampante.

    En la actualidad, yo no soy franquista y la defiendo.

    Y como vengo diciendo, la bandera tiene tres siglos. Mira toda la historia y todas las veces que fue izada sin animo franquista o dictatorial. Esos colores fueron izados en las cortes de cádiz mismo, un ejemplo de democracia en un mundo sumido aún en el antiguo régimen.

     

    Con la república se cambió la bandera, la gente voto una constitución, que aunque no se leyera, al menos notarían un cambio y pensarían,"vaya, esta bandera no me suena, pero me gusta"). Además, ¿qué más referendum que en la guerra civil la mayoría del pueblo luchara por esa bandera? eso sí que demuestra que la querían (que no te vendan la moto de que en españa era mitad nacional y mitad republicana)

    En ese caso es más que justificable que la gente votase sin leer la constitución, por lo que veo. "Esa bandera no me suena pero me gusta". Muy bien, un criterio estético convertido en admsiión democrática. Estás quedando de lujo como politologa xD xD Un lujo debatir contigo.

     

    Mi tio-abuelo murió en la batalla del Ebro peleando contra Franco. Otro fusilado. Y murieron por la democracia, no por el color morado de una bandera. Te recomiendo que cojas cualquier libro de historia y veas la declaración que hizo Alfonso XIII al abandonar España (desde el puerto de Cartagena y acompañado del ministro Romanones, por cierto, esa frase se me quedó grabada).

     

    Que no te vendan motos rotas a ti, porque tienes cada cosa...

     

    Y ahora no te recomiendo, te exijo, que si vas a dicutir de historia o política conmigo, antes de decir gipolleces para desmentirme, te leas un puto libro de historia. O pasaré de contestar más idioteces.

    La constitución del 31 no fue votada ni refrendada (democáticamente, por cierto) por el pueblo, como sostienes.

     

    PD: ¿A que no te ha hecho gracia mi ultima frase? Pues a mi lo de nazi menos, fíjate.

×

Información importante

Continuando en el sitio, aceptas nuestros Términos de Uso y Normas. Además, hay cookies. Puedes ajustar las cookies o continuar tal cual.

  Acepto